Комментарии: Компьютер для дизайнера. Часть 1. Платформа

Автор: glebanya

glebanya — Tue, 04 May 2010 00:08:11 +0000

Абсолютно согласен по поводу протестировать на реальных фотошопе, иллюстраторе, кореле. Было бы не плохо еще при параллельно работающих, заметил, что когда работает ил и фотошоп одна "картина", а когда корел и фотошоп комп шевелится гораздо медленнее.

А тем более когда конфигурация берется для 3D или для полиграфии.

Тему подняли архиважную, "респект", сам я не дизайнер, а дизайнеры у меня в железе не сильно разбираются, обратился не в одну фирму, рекомендации сводятся к трем вещам или макпро, или предлагают просто, вот у нас есть в конфигурации графическая станция, какой графики для автокада или флэша или фотошопа с корелом?, третий вариант просто "расшареный" игровой комп. Вобщем ждем продолжения по видеокартам и т.д.

Автор: Креативные идеи #8 > Mannodesign.com

Креативные идеи #8 > Mannodesign.com — Fri, 02 Apr 2010 09:11:49 +0000

[...] Компьютер для дизайнера. Часть 1. Платформа. Железо для веб дизайнера вещь не первостатейная, однако достаточно важная. Кто на Mac пока лишь облизывается в грезах, тот точит напильником РС. Узнайте, как это сделать толково и обдуманно. [...]

Автор: Как собрать компьютер для дизайнера? | designgu.ru

Как собрать компьютер для дизайнера? | designgu.ru — Tue, 08 Dec 2009 17:45:08 +0000

[...] Часть 1. Платформа — уже опубликована. [...]

Автор: zhinzher

zhinzher — Fri, 04 Dec 2009 22:51:43 +0000

Ну и не только (не сколько) чипсет, а — естественно — комплектация. Мне самому это очень интересно. Я пользуюсь машинами собранными на Атлоне 64-разрадном и Интеле каком то новомодном. Не могу понять что круче потому что разница обусловлена скорее тем что одна машина старая, а другая — новая

Кстати, поменял намедни видеокарту потому что запустил двухмониторную схему дисплеев (23+20 дюймов) и Illustrator просто ожил… Оказывается он чувствителен к объему видеопамяти. Думаю с гигом вааще хорошо станет.

Автор: zhinzher

zhinzher — Fri, 04 Dec 2009 22:46:36 +0000

Вы правильное дело делаете, тема с железом для граф дизайна недостаточно раскрыта. Есть комментарии к отдельным железкам, а глобально никто не обобщал какой чипсет интереснее в каком бюджете.

Желаю удачи.

Автор: Juventino

Juventino — Fri, 04 Dec 2009 16:04:20 +0000

zhinzher, так и получится примерно по деньгам, когда доберемся до конца сериала.

Автор: Vlad Ossipov

Vlad Ossipov — Fri, 04 Dec 2009 01:36:34 +0000

По поводу продукции Apple — лично я к ней отношусь благосклонно, но цель статей — помочь в СБОРКЕ системы по своему бюджету и для своих целей. И об остальном, как вы могли заметить — это «Часть 1 — Платформа» — остальные едва ли не самые спорные компоненты — видео и дисковая подсистема — будут скоро, и пока ещё даже не обсуждались.

Автор: Mark

Mark — Fri, 04 Dec 2009 00:43:37 +0000

согласен с zhinzher — погоняли бы в связке графические редакторы.

Да и продукцию Apple вы не рассмотрели.

Автор: zhinzher

zhinzher — Thu, 03 Dec 2009 19:43:34 +0000

Предлагаю отталкиваться от бюджета. Группа 1: до 800$ за системный блок, потом 800-1100$$, 1100-1600$$ и более 1600$.

Тогда все характеристики и тесты будут привязаны к бюджетам. Технологии хороши только в связке с рентабельностью.

Это как iPhone — хороший телефон, вопросов нет, но хорош он для чего угодно кроме покупки за 25 килорублей.

Автор: zhinzher

zhinzher — Thu, 03 Dec 2009 03:59:40 +0000

Почему то не могу комментировать статью про выбор платформы, поэтому пишу тут.

Первое — я то думал, что вы будете Mac и PC сравнивать Ну да лана.

Второе. Из условий тестирования: «Группы ПО и используемые тесты

Вначале имеет смысл указать ПО, общее для всех тестов в методике. Это: Microsoft Windows Vista Ultimate x64 + SP1; NVIDIA Graphics Drivers x64 Vista 182.08.»

Тут, как бы уже ясно, что мимо совсем.

Третье. Там такие тесты на трехмерку, которые ничего общего с дизайнерами не имеют. Компиляция, инженерные расчеты и т.п. Все это — мимо.

Погоняли бы в связке Adobe Bridge CS4, Illustrator CS4 и Photoshop CS3, вот это был бы тест, действительно, для дизайнеров. Заодно Cinema 4D протестили бы, а не этих мастодонтов.

p.s. Одby из своих компов я собрал на топовой матери Asus и остался крайне недоволен, хотя по всем тестам должно было быть круто. Знаете почему? Она оказалась слишком сложной и капризной, экзотика важнее тестов производительности. Слишком много субъективных факторов. С этой точки зрения меня сильно смущает приведенное сравнение производительности процессоров. Точнее уместность подобного сравнения именно для графических дизайнеров.