Первое — я то думал, что вы будете Mac и PC сравнивать Ну да лана.

Второе. Из условий тестирования: «Группы ПО и используемые тесты

Вначале имеет смысл указать ПО, общее для всех тестов в методике. Это: Microsoft Windows Vista Ultimate x64 + SP1; NVIDIA Graphics Drivers x64 Vista 182.08.»

Тут, как бы уже ясно, что мимо совсем.

Третье. Там такие тесты на трехмерку, которые ничего общего с дизайнерами не имеют. Компиляция, инженерные расчеты и т.п. Все это — мимо.

Погоняли бы в связке Adobe Bridge CS4, Illustrator CS4 и Photoshop CS3, вот это был бы тест, действительно, для дизайнеров. Заодно Cinema 4D протестили бы, а не этих мастодонтов.

p.s. Одby из своих компов я собрал на топовой матери Asus и остался крайне недоволен, хотя по всем тестам должно было быть круто. Знаете почему? Она оказалась слишком сложной и капризной, экзотика важнее тестов производительности. Слишком много субъективных факторов. С этой точки зрения меня сильно смущает приведенное сравнение производительности процессоров. Точнее уместность подобного сравнения именно для графических дизайнеров.

Замечу, что дизайнеры бывают разные, интерьерщик граф дизанеру в софте и железе не друг.

Я уж про промо дизайн молчу, это трехмерка на 80%, когда у обычного «графика» ее и 10% от объема работ нету.